大好佬

2021/3/24 10:07:30

楼主

浙江再现扶老人反被讹, 双方并未碰撞, 交警判定30%责任

扶老人反被讹诈已经成为了家常便饭,最近,浙江嘉兴又发生了一起扶老人反被讹诈的事件。事发当天,曹某骑着电动车去上班,后面还带着一个人。

当他发现有一名老人在前面骑着电动车送水时,曹某就从左边超了过去。可是曹某刚刚超过老人,就发现老人摔倒在地,电动三轮车也压在老人身上。曹某见状立刻停车过去扶起老人,并且拨打求救电话。老人家属赶到之后迅速将老人送到医院,医药费花了3万元。

曹某的行为明显是见义勇为,可是老人家属却找到了交警队要求曹某赔偿。根据警方调查显示,路面的监控资料只拍摄到曹某和骑三轮车的老人有并排行驶行为,但并没有发生碰撞。但警方认为,此次事故是由于曹某超车引起的,决定让曹某承担30%责任

第一,警方已经看了视频资料,也证实了曹某和老人只是在并排行驶,两者并未发生碰撞,最后还是让曹某承担30%的人,看样子警方是在和稀泥。

第二,老人真的不敢轻易扶,就算是曹某和老人的电动三轮车之间发生碰撞,那么摔倒的应该也是曹某,而不是老人,毕竟电动三轮车的稳定性要远远高于电动二轮车。

第三,如果交警要判定曹某承担30%责任,起码双方要发生碰撞。交警可以在双方车辆上找到碰撞痕迹,总要有一点证据才能判定人家赔钱。

第四,如果不发生碰撞也可以,交警需要找到曹某违规,导致老人在没有发生碰撞情况下摔倒的证据。但实际上,监控资料显示的明明白白,曹某就是正常超车,没有任何违规现象。

第五,如果老人家属希望曹某赔钱,那么必须证明老人摔倒确实曹某造成的。如果没有办法证明,曹某不应该承担赔偿责任。

第六,老人家属说,老人在住院时候曹某连来都没有来,完全没有任何一点点人道主义意思,家里很不服气。

哎,真是物以类聚,人以群分,人家好心好意扶了你,视频监控也能证明人家清白,结果你怎么就好意思讹人家呢?交警就怎么会做出30%的判决呢?我们还要等待以后的事情发展。


来自:新鲜事 浏览量:8535
1
表情图片
用户头像
小安
2021/3/24 10:30:25
这种处理助涨了社会不良风气
用户头像
大熊
2021/3/24 10:24:58
警察在和稀泥。这种事故一定要有原则:否则以后谁都不敢去扶
用户头像
无语
2021/3/24 10:29:11
事小但影响大:
用户头像
齐宇
2021/3/24 10:27:35
警察做老好人
用户头像
冬暖夏凉
2021/3/24 10:45:47
息事宁人